Решение о взыскании штрафа с телеканала «Дождь» оставлено без иззменений

Мосгорсуд подтвердил свое решение по поводу взыскания с телеканала «Дождь» денежного штрафа в размере 200 тыс. руб., согласно гражданскому иску о защите чести и достоинства в пользу двух пенсионеров из Петербурга Юрия Антонова и Бориса Ивченко, который последовал после опроса о блокаде Ленинграда. Об этом сообщил личный корреспондент телеканала в пятницу 28 ноября прямо из зала суда.

Ранее телеканал подал жалобу на решение районного суда, которая и была отклонена судебной коллегией по гражданским делам в составе трех человек. Генри Резник, президент Адвокатской палаты Москвы и представитель телеканала «Дождь», был крайне возмущен этим отказом и прямо в зале суда заявил, что подобное решение, принятое районным судом и утвержденное в апелляционной инстанции, можно назвать настоящим безумием. Но, по его же словам, дело обязательно получит разрешение в полном соответствии с правом и законом, даже, если это произойдет не в Российских судах, а в Европейском суде по правам человека. Также Резник заявил, что это дело можно считать знаковым, потому что трудно представить более наглядное посягательство на свободу СМИ и слова. Он уверен, если телеканал «Дождь» не выиграет это дело, то всем журналистам можно забыть о свободе своего мнения.

В ранее поданной жалобе адвокат указал, что принятие решения судом первой инстанции само по себе было нарушением прав средств массовой информации на свободу их убеждений и мнений. При этом конкретного указания, какие именно права истцов были ущемлены, не было. Представитель канала считает, что статья о защите чести и достоинства судом была трактована не верно, а решение было обосновано статьей о нематериальных благах, в которой описываются только способы защиты.

Как сообщает агентство Интерфакс, Резник характеризует решение Замоскворецкого суда как отдельное от закона и права. По его мнению, суд не установил гражданско-правовой деликт, а лишь указал способ защиты, выбранный по своему желанию. Адвокат также подчеркнул, что в самом вопросе, заданном телеканалом, ничего не оценивалось и не утверждалось. Он задавался не с целью идентификации определенных лиц, а затрагивал лишь отношения общества и власти, и вообще не был адресован жителям, независимо являются они блокадниками или нет. Тогда как, по мнению Резника, из решения, принятого районным судом следует, что теперь любой, кого возмутит фраза или мнение с экрана, может отправляться в суд с иском о защите чести и достоинства, руководствуясь только своими собственными эмоциями.

В свою очередь представительница со стороны истцов Ольга Власова заявляет, что для них главное установить, что именно этот вопрос причинил значительный ущерб достоинству граждан. Ведь люди, имеющие человеческое достоинство, в первую очередь с уважением должны относиться к памяти предков. Власова также отметила, что журналисты вправе создавать некоторую провокацию, однако она ни в коей мере не должна ущемлять свободу и права прочих граждан. Тогда как сам по себе опрос телеканала «Дождь» является оскорблением чувств любого нормального человека.

Так 7 августа сего года Замоскворецкий суд принял решение о частичном удовлетворении гражданского иска. Стоит отметить, что заявители в качестве моральной компенсации требовали взыскать с телеканала «Дождь» 51 млн. рублей. А именно 1 млн. рублей Антонову и 50 млн. рублей – Ивченко. Все началось после того, как 26 января текущего года телеканал «Дождь» в преддверии празднования 70-летия со дня прорыва и снятия блокады Ленинграда, решил провести опрос граждан по вопросу – можно ли было спасти жизни многих погибших, если бы город был сдан.

Впоследствии этот опрос был раскритикован как ветеранами Великой отечественной войны, так и общественными деятелями и политиками. Скандальный опрос стал причиной того, что крупнейшие кабельные операторы в течение короткого времени изъяли из своих пакетов новостной телеканал «Дождь». Руководители означенного канала принесли публичные извинения людям, чьи чувства были задеты данным опросом. Также в Санкт-Петербурге была организована встреча, на которой журналисты принесли личные извинения ветеранам.